Razonamiento Inductivo y deductivo.

El razonamiento deductivo siempre parte de un enunciado amplio y general para arribar a una conclusión más estrecha y específica. Es decir, a partir de una premisa principal o mayor y una premisa menor se llegar a una conclusión. Ofrece fundamentos concluyentes.

El razonamiento inductivo hace lo opuesto del deductivo: comienza con hechos específicos y desarrolla una premisa general. Las premisas no ofrecen fundamentos concluyentes para la verdad de la conclusión. Dentro del razonamiento inductivo se incluyen tres tipos de argumentos:

• Generalización: se cuenta con la suficiente evidencia para ser válida una conclusión.

• Razonamiento por analogía: Al usar una analogía se compara dos aspectos que son diferentes pero que tienen bastante en común para llegar a una conclusión.  

• Razonamiento causal: extraer una conclusión por una relación causa y efecto.

El problema. 
En un congreso de la ciudad de México se reunieron diferentes personalidades del mundo, un presidente de la asociación petrolera Ramiro Paredes, su mujer e hija; un jeque Musulmán Muhí y sus tres mujeres; una bonita tibetana, la señora Chen y sus dos maridos; y un cura de la catedral de México. La señora Paredes está sentada a la izquierda de su marido, las tres musulmanas están tímidamente juntas y han procurado que no haya ningún hombre sentado junto a ellas. El jeque se niega a sentarse junto alguno de los tibetanos, cuyo régimen matrimonial no aprueba. Don Ramiro, muy tímido con las mujeres, evita su cercanía. La hija del alcalde, muy alegre y divertida, evita sentarse junto a sus padres y dice al oído de la señora Chen: “¿Cómo da lata tener dos maridos?”, mientras que roza con la rodilla a su vecino de forma tan provocativa que éste vuelca su vaso de vino.                                                

¿Cómo están sentados los once personajes alrededor de la mesa?

LISTADO

·         Sr. Ramiro Paredes.

·         Sra. Paredes

·         Hija.

·         Jeque Musulmán Muhí.

·         Mujer 1.

·         Mujer 2.

·         Mujer 3.

·         Sra. Chen.

·         Esposo 1.

·         Esposo 2.

·         Cura.

Resolución del problema.

Basado en el razonamiento inductivo y haciendo uso de la observación hago mi corrección y podemos establecer que las tres mujeres musulmanas deben ir únicamente a un lado de una mujer, es decir que podrían estar sentadas aun lado de una de las tres mujeres faltantes de sentar sobre la mesa, quienes son la Sra. Chen, Sra. Paredes y su hija. Sin embargo el texto nos dice que la Sra. Paredes está sentada aun lado de su esposo y que la su hija evitó sentarse a un lado de sus padres y derramó vino sobre la pierna de uno de los esposos de la Sra. Chen lo que nos dice que está sentada entre uno de los tibetanos y la Sra. Chen.

El Sr. Paredes es tímido con las mujeres por lo que procura no sentarse cerca de ellas, por tanto si a un costado del Sr. Paredes está sentada su esposa, la única opción es que en el otro costado se encuentre un hombre, ya sea el Cura, los dos tibetanos o el Jeque Musulmán, pero éste último se niega sentarse junto a los tibetanos, esto quiere decir que en medio del Jeque Musulmán y los tibetanos debe haber otro hombre y quien falta es el Cura, entonces al lado del Sr. Paredes está el Jeque Musulmán y su esposa.      

Representación Gráfica.

Bibliografía

Mingrone de Camarota, Patricia Lucía. Metodología del Estudio Eficaz, ¿Cómo estudiar?¿Cómo aprender? Buenos Aires, argentina: Bonum, 2007.